第 1 楼 网友评论：唯美与惊悚大作--可爱的骨头，蒙太奇手法的运用必须要很纯熟，彼得不愧为视觉大师，一点不比卡梅隆差。我觉得卡梅隆的电影之所以火爆，媒体的宣传起到的很重要的作用。原来国内的确有一票难求的现象，虽然我对AVATAR过火颇有微词，但也希望国内影院借此机会能够提升硬件和软件。

第 2 楼 网友评论：我是午饭后在一个电视台上看到的可爱的骨头，电影情节其实一般，但是导演拍摄手法却是有点艺术性的，觉得比一般惊悚片好很多。

第 3 楼 网友评论：可爱的骨头这个片子是一个朋友向我强烈推荐的，看了之后却没有她那么激动，可能是因为跟我很早以前看过一个加拿大电影《完美馅饼》有点类似吧。

第 4 楼 网友评论：我刚看完可爱的骨头这部片子，到现在还是一头雾水，不知道讲的什么，估计我得看它个三四遍，才能看懂！

第 5 楼 网友评论：可爱的骨头这部电影其实还可以啦，别管大片，我没怎么看故事，只是去了解女主角的内心感受，如LZ所言，本片最好莫过于找到西尔莎罗南，她的表演真的很让人有一种身临其境的感觉，很能表现苏西的内心世界，我相信如果给PJ大帝《指环3》那么长的影片时间的话，我相信《可爱的骨头》会是一部完美作品

第 6 楼 网友评论：影片可爱的骨头有很多部分的手法和景象真是比魔戒更美丽,更有仙境感！

第 7 楼 网友评论：2个多小时的电影有点长,觉得可爱的骨头女主角在天堂部分的描写太多了,就像你说的,没有重点.很多地方的镜头时间拉得过长

第 8 楼 网友评论：我是先知道要拍电影，听说是彼得大帝的，看了看梗概，觉得不错，就去看了书。书非常的不错，现在市面上找都找不到了，在学校图书馆里借来，感觉作者文笔非常细腻生动，娓娓道来，将一个十几岁青春期少女的心理描写的非常到位。在苦涩中夹杂甜蜜，在阴霾中能看到乐观，非常出彩啊。也许当你耐下心来看完书以后才有资格在这里评论书的质量。

第 9 楼 网友评论：没看过可爱的骨头原著，也是纯电影角度，真的看得姐姐我是相当的烦躁！那个情节怎么那么慢啊！很想直接拉到最后看结局！记得前段时间看了《孤儿》，虽然不是同类型的片子，但是我觉得光论情节，《孤儿》比可爱的骨头好多了。天堂美景值得称道，可是我看电影不是为了提早体验天堂的说！

第 10 楼 网友评论：看完可爱的骨头我就纠结了。一个电影跟小说不一样，即使是哲理性思考，也是需要情节来表现的。可爱的骨头电影看完就是，莫名其妙。如楼所说，人物做什么事情都不需要个理由的，随意就行。这让我实在很难理解。即使作者的原作是为了表现家庭关系，亲人之爱，也是需要在情节中体现的吧？一堆剪切的堆砌，就是感人的细节？恕我不厚道的笑了。看前因为不认识导演，也没听说过小说，没什么期待失望之说，客观的，认为此片很失败。题材完全可用不同的角度，不同的类型来完成一个有感染力的影片。但是试问除了俗套的华丽丽的天堂景观，其他的元素又有几个能让你记忆深刻？或说我偏激，待会儿就有人跳出来骂不懂行也罢。或是偏激，更是一个恨铁不成钢的失望，明明可以排成经典，为什么要拍成3流片？说完我也消停了。

第 11 楼 网友评论：下午翻了翻原著，确实如Original所说，感觉很散，或许我们对彼得要求越来越高呢。

第 12 楼 网友评论：感觉地区是很散，我纳闷了，指环王那种大部头的著作都改的那么好，为什么一个lovelybones改的就那么没头没脑的。

第 13 楼 网友评论：若理性之人怀着一个感性的心去观赏任何一部诚意之作的话，对片子的评价会恰当、准确些。个人认为，太理性和太感性的人其实都不适合去分析某部片子，都是容易偏激乃至走偏跑远的，兼有理性和感性的人更适合。比如导演、编剧就绝大部分是这样的人，作为大众所认为的艺术家应该是感性的，其实有点误解了。艺术创作其实是最理性的。

第 14 楼 网友评论：其实原著中小女孩不仅仅是被杀死.很惨的.《可爱的骨头》这部小说要拍成电影很不容易.因为可谓小说是东写写西写写.拍成电影掌握好时间顺序很不容易.皮特杰克逊根据这样的小说能拍出这样好的电影.真的是很佩服啊.

第 15 楼 网友评论：我先看了一点点原著，也就是看到苏西被杀的那部分就没有再看下去（其实是看不下去了），然后再来看电影，后果是这部电影几乎每一分钟都令我纠结。尽管导演将比片拍得十分唯美，可我却着实压抑了两个小时，也许这就是导演厉害的地方吧。之前很担心《可爱的骨头》此片会充满暴力与血腥的镜头，但事实上却十分美丽，很佩服导演和编剧的处理方式。另外，回楼主，关于阿凡达一票难求的现象至少在上海是真的，因为全上海就和平影都一家有3DIMAX，其他影院只有普通3D，因此，有人调侃说，买阿凡达3DIMAX堪比买春运火车票。

第 16 楼 网友评论：只看了小说小说真的是很棒感动了我我认为看小说改编的电影应该先看电影然后看小说，这样感觉电影没那么失望。在看追风筝的人的时候我就是和你一样的过程，结果电影相当失望；看罗丹岛之恋的时候我就先看的电影然后看的小说，两个哭的都淅沥哗啦的。如果你更爱小说的话，电影永远不能表现出小说的精髓和作者的赋予的感情，所以我们在看小说改编的电影是应该用一种包涵的眼光

第 17 楼 网友评论：我是先看过《可爱的骨头》电影，才读完原著，发现原著的时间很长，而且如所说的，在苏西死后还发生很多事情。我想可能是为了不让观众群被限制，才会在编剧上做此决定，不过剪辑上的混乱也让我无法苟同，小说也许可以这么做，电影这么做可是会让观众迷惑的.不过我个人还挺喜欢这部电影的氛围，看完这么久到现在还是很喜欢。

第 18 楼 网友评论：此片自始至终都让我很纠结，从知道有这么个故事到听说彼得·杰克逊准备拍摄此片一直到看完《可爱的骨头》这部电影，始终纠结~但不得不承认，彼得·杰克逊做得很好！

第 19 楼 网友评论：有很多改编自小说的作品，是很容易让人做出比较的。因我对影像已有了肯定，再读小说就会无形中放大小说的问题。和明明有一点一样，我同样喜欢小说，小说的语言很平实，没有花哨但非常细腻，而且能够无形中扩大苏茜讲述的感染力，让观众自然地站在她的角度从所看、所思不同的视角感受，是一种叙述能力。关于明明对“影评”看法，我觉得这是很个人的事，除非写影评有了不得不遵守的规则，比如一定要专业，面面俱到，或者是所谓的电影枪手，倒是很喜欢你后一句解释“是一种对电影的感慨。

第 20 楼 网友评论：《可爱的骨头》小说没看过，只知道《可爱的骨头》电影里如果没有天堂里花仙子一样飘来飘去那部分，可以算做平庸老套的惊悚片，加上那段之后,又融入时下流行的类《暮光》花痴剧情,就成了幼稚又假装温馨的四不像。结束前受害儿童天堂迎新会的段落，把假温馨的无厘头本质暴露无遗。《指环王》和《金刚》的大导演出此拙作，让人扼腕痛惜悲愤欲绝。

第 21 楼 网友评论：我认为《可爱的骨头》的制作还是很不错的，至少和三枪的档次不一样。而且彼得杰克逊本人为《可爱的骨头》也付出了很多，没有那种玩票说。大导演其实主要是应对外人的莫名期待，好像没什么导演能连续给人奉献神作吧，詹姆斯卡梅隆不是也在拍完《泰坦尼克》之后拍过一部不算成功的电视剧吗？不是《可爱的骨头》不够好，是影迷太苛刻了，看片的心态就有问题。

第 22 楼 网友评论：昨晚通宵看完的《可爱的骨头》。话说史坦利·图齐真是个绝佳演员哎~在朱丽和朱丽亚中能扮演如此温馨的角色，在可爱的骨头中又能展示这么阴暗的面孔。很赞的片子，很好的演员

第 23 楼 网友评论：开始我都不敢认准可爱的骨头那是罗南，这和《赎罪》里那个小姑娘的样子简直是截然不同，那个电影里看起来长相蛮平庸的，这个片子里怎么拍的那么美呢！

第 24 楼 网友评论：其实我觉得挺好的而且把谋杀和童话结合得最棒的格林童话！参考小红帽白雪公主睡美人糖果屋等…我小时候也差点被坏人…还好我聪明赶紧就跑了

第 25 楼 网友评论：上面写这这是一个心理治愈的书。教你怎么遗忘过去和仇恨的。所以里面没有什么报仇的东西。只有温馨的家庭。还有因果报应的循环。不过原著要比电影更让人纠结。那个家庭比电影里崩溃的更彻底点

第 26 楼 网友评论：《可爱的骨头》这个电影名我一开始还真不理解，在看过电影后才会觉得还挺贴切的。其实天堂的美好和现实社会的残酷两者是拿来进行对比的，所以所谓的邪恶和正义永远都是绑在一起的。